Sujet de Master 2 2004-2005

Evaluation du nouvel équipement de Sismique rapide de l’IFREMER, contribution à l’interprétation stratigraphique du Mio-Plioquaternaire du Golfe du Lion

Encadrement :

H. Nouzé (Ifremer) pour la partie traitement

M. Rabineau (CNRS, IUEM) pour la partie interprétation

L’Ifremer renouvelle son équipement de sismique rapide. L’ancien système d’acquisition était composé d’une flûte analogique 6 traces, chacune de longueur 50 m (300m de longueur totale). Le nouveau système se compose d’une flûte numérique de 24 traces de 12.5m (300m de longueur totale. L’augmentation du nombre de traces doit permettre d’améliorer le rapport signal sur bruit des sections sommées. La diminution de la longueur des traces permet, en théorie d’enregistrer plus de hautes fréquences, notamment par petit fond. Il est important d’évaluer sur des données réelles l’impact de ces modifications sur la qualité des données.

La mission Sisrap1 a été réalisée en juillet 2004 (Lorient-La Seyne). A des fins de comparaison, un profil précédemment acquis avec la sismique rapide 6 traces a été enregistré avec la sismique rapide dans sa nouvelle version sur la pente du golfe de Gascogne. D’autre part, une acquisition a été réalisée dans le golfe du Lion. Ces données doivent permettre la comparaison de l’ancien et du nouveau système de sismique rapide, ainsi que la mise au point de séquences de traitements adaptées au système afin de tirer un maximum d’informations géologiques de ce type de données. La résolution et la pénétration de ce type de données devraient permettre d’imager les dépôts Plioquaternaire, messinien voire peut-être Miocène. La qualité de l’image sismique sera cruciale pour apporter des éléments de réponse sur la corrélation des discontinuités de la plate-forme à la pente ainsi que pour définir les relations entre surface d’érosion messinienne et dépôt des corps détritiques sur la pente. Ce travail d’interprétation s’intègre dans les activités plus larges du GDR Marge Golfe du Lion

Le travail peut se décomposer en quatre parties. Les trois premières, à caractère plus géophysique doivent permettre :

1/ la comparaison des deux systèmes sur un profil de référence (Golfe de Gascogne). Il s’agit après traitement standard (filtrage, sommation), d’évaluer l’apport (ou non) de l’augmentation du nombre de traces (rapport signal/bruit en particulier) ainsi que la résolution apportée par la réduction de la longueur des traces (petits fonds en particulier).

2/ dans le golfe du Lion : de tester des méthodes antimultiples sur des profils acquis avec les deux systèmes (campagnes Calmar 97 et campagne sisrap1 en 2004).

3/ une comparaison avec des données de sismique 24 traces obtenues dans la même zone pourra aussi être réalisée (campagne MARION 2000).

La quatrième partie consistera en :

4/ Après traitement, une interprétation des profils en terme de stratigraphie sismique dans le golfe du Lion.

Outils utilisés :

- logiciel de traitement Sisbise

- géovecteur ?

- logiciel d’interprétation Kingdom Suite

Le travail sera effectué à l’UMR6538 et à IFREMER